L'humain comme machine à projection
A Theory of Human Analysis — Ma manière à moi d'essayer une théorie générale de l'humain (mais je n'en connais pas beaucoup)
Document source : A Theory of Human Analysis — 39 diapositives, 3 novembre 2017 Auteur : Stéphane Erard Date du présent dossier : 13 avril 2026
Le plus dense des trois
Ce dossier est consacré au troisième et dernier des PDFs sources de 2017 — celui qui porte le titre bilingue A Theory of Human Analysis / Théorie de l'Analyse humaine. Des trois documents fondateurs du projet métacratique, celui-ci est le plus dense : 39 diapositives, un appareil conceptuel complet, une construction progressive qui part d'une photographie de paysage et arrive à un méta-méta-modèle auto-référentiel de la cognition humaine.
Le sous-titre français dit tout : « Ma manière à moi d'essayer une théorie générale de l'humain (mais je n'en connais pas beaucoup). » Modestie et ambition mêlées. L'ingénieur autodidacte qui tente, avec les outils qu'il connaît — les graphes conceptuels de Sowa, la pile M0-M3 de l'OMG, la sémantique générale de Korzybski — de penser la cognition humaine comme un processus de projection continue.
Ce que le document construit
Le geste fondateur est pédagogique : une photographie de paysage (ciel, nuages, herbe) sert de cas d'entrée. À partir de ce cas concret, le document déploie progressivement quatre niveaux d'abstraction — la réalité continuum, l'occurrence, le modèle, le méta-modèle — jusqu'au méta-méta-modèle qui se décrit dans ses propres termes. En parallèle, deux opérateurs — R (Réflexion, mouvement ascendant) et G (Génération, mouvement descendant) — formalisent la boucle cognitive. Enfin, le schéma est multiplié par trois personnes regardant la même photo, établissant la multiplicité des représentations comme fait primitif.
Ce que le corpus 2026 en fera
En 2017, ce document ne nomme jamais la métacratie. Il ne parle pas de pouvoir. Il ne cite ni Spinoza ni Lordon. Et pourtant, il contient en germe la quasi-totalité de l'outillage conceptuel que le corpus de 2026 déploiera : la pile M0-M3 deviendra les couches SUPRA/SUPER/INTER/INFRA/SUFRA, la boucle R/G deviendra le triptyque Imperium/Réflexion/Résistance-Recréation, la multiplicité des représentations deviendra l'agonisme constitutif, l'occurrence spatio-temporelle deviendra META(Ex x Ty).
Les quatre sens du mot « ontologie »
Le mot « ontologie » apparaît dans ce dossier avec plusieurs sens qu'il faut distinguer :
- Ontologie minimale sowienne : concept, relation, réification — le geste de Sowa que le document opère sans le nommer
- Ontologie politique métacratique : niveaux ontologiquement distincts du pouvoir — absente en 2017, développée en 2026
- Non-identité ontologique épistémologique : la source n'est pas la représentation, M1 n'est pas M0 — le sens principal de ce PDF
- Ontologie technique/MDE : méta-modèles formels, génération — le pont explicite avec l'ingénierie logicielle
Ce PDF mobilise principalement les sens 3 et 4, avec le sens 1 en filigrane.
Carte de la série
Les articles
- We cannot capture it all — la réalité comme continuum irréductible
- De l'occurrence à META(Ex x Ty) — l'indexation spatio-temporelle
- La pile M0-M1-M2-M3 — architectures de la cognition et du MDE
- M3 parle de lui-même — l'auto-référence comme propriété du meta
- R et G — les opérateurs qui deviendront Imperium, Réflexion, Résistance
- Trois personnes, une photo — la multiplicité comme fait primitif
- Impressed differently — l'affectio spinoziste avant Spinoza
- Connaître, comprendre, appréhender — le langage comme enjeu métacratique
- Meanwhile, in the Computer Science scene... — du MDE au compilateur
- Les Regulae d'un ingénieur-philosophe — bilan et ouverture