index général
Ce dossier rassemble 58 chapitres rédigés consacrés aux événements de juillet 2026, à leur contexte professionnel et sanitaire, aux alertes relatives à Qwant, à la dépendance à Bing, aux données personnelles et aux procédures qui ont suivi.
Avertissement de contenu — Plusieurs pages abordent le suicide, la santé psychique, le harcèlement, un incident physique allégué et des procédures judiciaires.
Les textes ont une finalité documentaire et argumentative. Ils distinguent, autant que possible, les faits directement établis par les pièces, les témoignages et allégations, les déductions proposées et les qualifications juridiques qui demeurent discutées ou à démontrer.
Parcours conseillé
Pour une première lecture :
- commencer par le corpus du « live suicide » ;
- consulter ensuite la synthèse générale du dossier ;
- examiner l'écart entre les messages et les actes judiciaires ;
- lire la position préparée pour l'audience du 3 décembre 2026 ;
- terminer par l'analyse défensive de ce que les messages annoncent effectivement.
Pour vérifier une affirmation ou retrouver une pièce précise, utiliser le répertoire inversé des pièces.
1 à 10 — Corpus initial, contexte et premières alertes
| N° | Document | Objet |
|---|---|---|
| 1 | Live suicide devant Qwant : le corpus réuni face à la qualification de menace de mort | Courriels, publications X et actes judiciaires des 22 au 24 juillet 2026. |
| 2 | Le contexte général du dossier Qwant | Synthèse des discordances documentées, qualifications contestées et représailles alléguées. |
| 3 | Qwant et l'anonymat (2013-2020) | Corpus chronologique des communications sur l'anonymat, l'anonymisation et la pseudonymisation. |
| 4 | Présidents, directeurs généraux et C-Level de Qwant (2011-2026) | Chronologie des représentants légaux et principaux dirigeants, avec niveau de certitude. |
| 5 | Sur la propriété intellectuelle | Analyse documentaire des questions de propriété intellectuelle liées au dossier. |
| 6 | Sources générales et captures des représentants | Annexe réunissant les 34 sources locales utilisées pour la chronologie des dirigeants. |
| 7 | Mes antécédents médicaux : synthèse documentaire de 2017 à 2026 | Chronologie des pièces médicales versées au dossier et de leur portée documentaire. |
| 8 | Plainte CNIL et accès CADA | Synthèse des plaintes, demandes d'accès et pièces du corpus CNIL/CADA. |
| 9 | De l'alerte publique à l'alerte interne | Tweets, comptes Microsoft et échange Skype du 19 décembre 2016. |
| 10 | Le coût humain de l'alerte | Conséquences professionnelles, sanitaires, familiales, financières et procédurales. |
11 à 20 — Relations de travail, organisation et retentissement humain
| N° | Document | Objet |
|---|---|---|
| 11 | D'une annonce suicidaire à une qualification de menace | Comparaison entre les messages produits, les actes judiciaires et le récit de l'interpellation. |
| 12 | Témoignage de Sampson Savinel en 2018 | Transcription contrôlée, contradictions chronologiques et confrontation aux pièces techniques. |
| 13 | Embauche et négociation : le salaire fixé avant la définition du poste | Échanges de recrutement, négociation à 40 000 euros et évolution de l'affectation. |
| 14 | Conflits, incident physique allégué et dénigrement | Différends documentés avec Jean-Charles Chemin et Thomas Decaux. |
| 15 | Droit de grève dans le secteur privé | Règles relatives au délai d'information, à la licéité d'une grève nationale et à la protection du salarié. |
| 16 | Omerta et ajustement mutuel | Mise en regard des témoignages de 2019, de l'organisation de Qwant et des événements de 2016. |
| 17 | Ajustement mutuel en startup | État de l'art RH, conditions d'efficacité, sécurité psychologique et limites du modèle. |
| 18 | Qwant ou Xilopix : exister d'abord, ou construire d'abord | Comparaison de deux stratégies de construction d'un moteur de recherche français. |
| 19 | Qwantify en 2014 et 2015 | Premières traces du crawler et distinction entre exploration du Web et autonomie du moteur. |
| 20 | Événements professionnels et retentissement psychiatrique | Analyse du conflit éthique, des représailles alléguées et de la dégradation de la santé psychique. |
21 à 30 — Bing, institutions, presse et procédure pénale
| N° | Document | Objet |
|---|---|---|
| 21 | Ce que l'accès de Qwant à Bing et Bing Ads a réellement pu coûter | Reconstitution prudente des coûts et du modèle de syndication, confrontée aux comptes sociaux. |
| 22 | Faire « mouliner » la technologie de Qwant sur les résultats de Bing | Analyse du code de 2016, de l'origine des résultats, du cache et de la question contractuelle. |
| 23 | Alerte Qwant transmise à Philippe Englebert en 2019 | Réception de l'alerte, promesse de vérification et absence de retour documenté. |
| 24 | « Faire exploser l'immeuble » et « tuerie de masse » | Analyse critique de l'article d'Actu Nice du 23 juillet 2026 et de ses sources non nommées. |
| 25 | Le « live suicide » et les alertes adressées à Qwant | Chronologie des messages, questions de fond soulevées et limites de l'analyse. |
| 26 | Contre une justice française à deux vitesses : se défendre quand on n'a ni le temps ni l'argent | Critique personnelle et sourcée de l'écart entre le droit formel à un avocat et les moyens réels nécessaires pour trouver, financer et préparer une défense effective. |
| 27 | Dossier de plainte CNIL communiqué après occultation | Synthèse et analyse critique des 272 pages communiquées. |
| 28 | Deux plaintes simples contre Qwant : lecture chapitre par chapitre | Analyse comparée du volet « fraude au jugement » alléguée et du volet RGPD, avec pièces invoquées, demandes d'enquête et limites probatoires. |
| 29 | Politiques de confidentialité de Qwant (2017-2026) | Chronologie des mentions relatives à Microsoft et du passage à la pseudonymisation. |
| 30 | Audience du 3 décembre 2026 : ma position | Présentation publique de la défense sur la qualification de menace de mort. |
31 à 35 — Analyses transversales et responsabilités alléguées
| N° | Document | Objet |
|---|---|---|
| 31 | Prud'hommes : fautes professionnelles manifestes, graves et inexcusables que j'impute à Me Camille Poinat | Document maître détaillé : fichiers annexés mais laissés probatoirement inertes faute d'articulation dans les conclusions, aucune demande ciblée de production à Qwant, audit temporel des pièces, office du juge, Syntec 3.3, causalité et perte de chance restant à juger. |
| 32 | Avertissement du 7 septembre 2016 : auto-identification ou auto-incrimination ? | Portée du rattachement par Qwant de trois tweets à sa promesse d'anonymat et à Microsoft. |
| 33 | État de l'art de la ré-identification | De l'étude NDSS de 2012 et du WP216 de 2014 aux conclusions de la CNIL publiées en 2025. |
| 34 | Du contrôle sous Éric Léandri à la régularisation sous Jean-Claude Ghinozzi | Analyse du refus de communiquer le projet initial de la CNIL et de la portée des versions disponibles. |
| 35 | Article 40 du CPP : une transmission au procureur non documentée | Analyse des échanges produits depuis 2017, de l'absence de trace accessible d'un avis au parquet et des suites qui demeurent inconnues. |
36 à 58 — Chronologie longue, financements, climat interne, santé et analyses juridiques
| N° | Document | Objet |
|---|---|---|
| 36 | Dix ans de démarches sur Qwant : répondre factuellement à l'idée de « fixette » | Chronologie des alertes et démarches entreprises entre 2016 et 2026, replacées dans leur contexte professionnel. |
| 37 | Qwant, une affaire d'État : soutiens publics et audit CDC depuis 2016 | Financements institutionnels, audits Cardiweb et DINUM, reprise en main par la CDC et questions non élucidées. |
| 38 | Qwant : reconstitution des concours publics et du financement CDC de 2019 | Distinction entre financement brut et coût net, avec reconstitution de 4 888 720 € en capital dans le concours CDC annoncé à près de 7 M€. |
| 39 | Financements de Qwant : ce que la BEI, la CDC et Bpifrance ont réellement exigé | Motifs publics, compréhension ultérieure de l'« histoire technique » attribuée à des interlocuteurs de la CDC, mécanisme principal du concours de 2019 retrouvé et conditions contractuelles restant à établir. |
| 40 | Fraude aux financements publics : ce que les documents prouvent, et ce qu'ils ne prouvent pas | Analyse des preuves techniques et financières, distinguant la possible tromperie initiale de la compréhension ultérieure alléguée par la transcription Piacentino. |
| 41 | Cahier de doléances des salariés de Qwant : portée et limites de l'enquête de Next | Retours anonymes de salariés publiés en 2019, réponses de Qwant, portée probatoire et limites documentaires. |
| 42 | Comment le « système Qwant » m'a rendu malade | Synthèse personnelle et documentaire de l'agression alléguée, des harcèlements dénoncés, du conflit éthique et de la chronologie médicale. |
| 43 | Lanceur d'alerte : ce que la justice et le Gouvernement ont fait de mes signalements sur Qwant | Traitement fragmenté des alertes par Qwant, la BRDP, le cabinet chargé du numérique, la CNIL et les juridictions. |
| 44 | Continuité du « mensonge » de Qwant : indépendance, Microsoft et confidentialité (2016-2026) | Analyse de la dépendance à Microsoft, du tracking interne des recherches, de l'évolution des politiques de confidentialité, de l'hypothèse EEE et des conflits d'intérêts patrimoniaux restant à établir. |
| 45 | Critique du droit : égalité formelle, pouvoir social et défense à deux vitesses | Des traditions critiques du droit à l'inégalité matérielle des armes, avec une analyse de l'aide juridictionnelle, du pouvoir des acteurs répétés et des limites probatoires des exemples politico-financiers. |
| 46 | Hégémonie financière mondiale : comment le droit fabrique, légitime et conteste le pouvoir | À partir d'Eugénie Mérieau et de Katharina Pistor : codage juridique du capital, état d'exception, application duale du droit et application prudente au dossier Qwant. |
| 47 | Menace de mort : ce que les messages annoncent effectivement | Analyse défensive de l'article 222-17 séparant les courriels adressés à Boris Lecœur, les publications X et Mastodon, puis l'interlocuteur, le destinataire, le lieu et la personne dont la mort est annoncée. |
| 48 | Qwant et les réseaux d’Éric Léandri : analyse détaillée de l’enquête Endeweld | Audit DINUM et dépendance à Bing, actionnaires de Qwant, chaîne Gaubert–CDC–Icade, Élysée, Corse, renseignement, lobbying, protections alléguées et limites de la preuve. |
| 49 | Qwant en 2020 : index figé, liens morts et crise informationnelle | Analyse de l’enquête de Jean-Marc Manach sur la fraîcheur de l’index, les erreurs 404, le Covid-19, les réécritures de requêtes et les limites de la preuve. |
| 50 | Pourquoi j'ai perdu aux prud'hommes — synthèse causale des fautes que j'impute à Me Camille Poinat | Synthèse causale courte : six carences alléguées, effet sur le périmètre du procès et trois degrés de causalité ; les pièces, les règles et les limites détaillées sont centralisées au chapitre 31. |
| 51 | Guillaume Champeau : discussion privée et déclarations publiques | Confrontation de ses déclarations sur l’index, Bing, l’IP tronquée et la conformité aux sources techniques, aux communications de Qwant et aux constatations de la CNIL. |
| 52 | Qwant m'a rendu malade au point du suicide | Récit personnel et synthèse documentaire du retentissement psychique attribué au conflit avec Qwant, jusqu'à la crise suicidaire de juillet 2026, avec limites médicales et causales explicites. |
| 53 | L'avertissement prouve que Qwant savait : auto-identification, suivi des tweets et problème de l'IP /24 | T1 et T2 comme veille technique non nominative, auto-identification de Qwant, suivi du compte Twitter et connaissance de l'enjeu de confidentialité lié au préfixe IPv4 /24. |
| 54 | Audit Cardiweb, financements publics et protection alléguée d’Éric Léandri : un faisceau à instruire | Synthèse séparée de l’audit de 2016, de la connaissance ultérieure attribuée à la CDC en 2018, des concours BEI/CDC, de la décision judiciaire contraire et de la protection politique alléguée. |
| 55 | DataHub : le tracking serveur opéré par Qwant | Architecture RabbitMQ, recherches, clics, impressions publicitaires, IP complète, hash client stable, antiflood et limites de la preuve issue du code versionné. |
| 56 | « Anonymisées » puis « pseudonymisées » : la réponse de Qwant en 2020, jamais plébiscitée | Publication BetterWeb du 23 octobre 2020, correction de qualification après la plainte CNIL, code déclaré inchangé, et recherche de liens entrants ne retrouvant aucune citation de cette page avant la notice CNIL de février 2025. |
| 57 | La preuve par le code source : Bing Search et Bing Ads dans l'API Qwant de décembre 2016 | Corpus unifié et vérifiable du tag v1.32.1 : routage intégral vers Bing, recherches plafonnées au nombre d'annonces affichées, données transmises à chaque appel publicitaire, identifiants contractuels, clé d'API en clair et alerte d'épuisement de crédit adressée à la direction, avec blobs Git, empreintes SHA-256 et committers. |
| 58 | Jugement du 27 janvier 2021 : fac-similé intégral | Les dix pages du jugement du tribunal judiciaire de Paris (RG 19/07727) : rejet de la diffamation, injure publique retenue, 3 000 euros de préjudice moral et 2 000 euros au titre de l'article 700, avec rendu PNG page à page relié au PDF original. |
Annexes documentaires
- Répertoire inversé des pièces : retrouver les pages qui citent chaque document source.
- Transcription Piacentino du 19 janvier 2018 : connaissance alléguée de la CDC : lecture de la séquence « mensonge initial » puis compréhension ultérieure, avec limites d'authentification.
- Corpus des entretiens d'embauche et de la négociation salariale : PDF, fac-similés PNG et transcriptions OCR contrôlées.
Cet index décrit l'état documentaire du dossier au 11 août 2026. La présence d'un document dans le dossier n'emporte ni validation juridictionnelle de son interprétation ni conclusion définitive sur les responsabilités évoquées.