Vue d'ensemble
Ce dossier a pour objet d'expliquer, de comprendre et de rendre visible, de l'interieur, ce qu'a ete Qwant et le marasme qui l'a entoure.
Il ne poursuit pas une logique de vengeance personnelle. Il vise a exposer des faits, des pieces et leur articulation. Le constat central qui motive sa publication est le suivant: ce qui a ete observe n'avait pas un caractere normal au regard des representations publiques et des obligations juridiques en cause.
Ce sommaire concerne le cas Qwant sur la période 2016-2024 : dépendance structurelle à Bing, opacité technique et financière, et défaillances institutionnelles. Quand Bing tombe en panne, Qwant tombe aussi, ce qui contredit le récit d'un moteur souverain.
Repere commun de lecture: 00 Reperes communs du dossier Qwant. Ce document pose un glossaire minimal, une chronologie commune, et rend immediatement visible la sequence 25/08/2016 (T1/T2/T3) -> 07/09/2016 (avertissement).
Telechargements consolides
Jugements — PDF a telecharger :
- Analyse du jugement de premiere instance (Prud'hommes) — PDF
- Conclusions recapitulatives Erard (appel) — PDF
Bilan en chiffres :
- Périmètre principal : Qwant 2016-2024, avec le contexte Xilopix/Xaphir en arrière-plan
- 10 M€ de R&D réelle achetés pour 180 000 € (1,8 % de l'investissement)
- Centaines de millions d'euros publics investis dans un méta-moteur Bing
- Aucune sanction, aucune responsabilité établie
Structure de la publication
Lecture transversale recommandée — Analyse globale : alerte 2016 → plainte CNIL 2019 → validation tardive 2025. Cette pièce relie toute la séquence du lanceur d'alerte : l'alerte précoce de 2016 sur la pseudonymisation, la plainte CNIL de 2019, la réécriture de la politique de confidentialité en 2020, et la validation institutionnelle tardive de 2025 — sur fond de licenciement et de représailles. Elle montre pourquoi la formule CNIL d'« erreur d'analyse initiale » ne suffit pas à décrire l'affaire.
Couche 1 — Vue d'ensemble (grand public)
Destinée au grand public et aux journalistes. Ton journalistique, faits documentés et accessibles.
| Document | Description | Lire |
|---|---|---|
| 01 Synthèse | Résumé complet des faits, chiffres clés, parties prenantes, et défaillances institutionnelles. Point d'entrée principal. | Accéder → |
| 02 Chronologie | Timeline factuelle de 2008 à 2026. Tous les événements clés : fondations, investissements, audits, destructions. | Accéder → |
| 03 Tribune | Témoignage personnel et op-ed de Stéphane Erard. Le regard du lanceur d'alerte sur le fiasco et ses demandes. | Accéder → |
| 00 Reperes communs | Glossaire minimal, chronologie courte et sequence T1/T2 -> avertissement du 07/09/2016. |
Accéder → |
Couche 2 — Faits documentés et cadre légal
Destinée aux experts, juristes, et institutions. Analyse détaillée des preuves et du cadre réglementaire.
| Document | Description | Lire |
|---|---|---|
| 04 L'audit CDC fraudé de juin 2016 | Déconstruction technique de l'audit Cardiweb. Comment l'API Bing a été masquée la veille pour simuler une technologie propriétaire. | Accéder → |
| 05 La décision CNIL de février 2025 | Analyse de l'inaction régulatrice. 6 ans pour clôturer sans sanction. Implications pour la protection des données. | Accéder → |
| 06 Accusations de Qwant vs Réalité | Confrontation systématique entre les affirmations publiques de Qwant et les preuves techniques documentées. | Accéder → |
| 07 SLAPP et représailles contre le lanceur d'alerte | Analyse des poursuites judiciaires contre Stéphane Erard et de leur rapport avec ses alertes. | Accéder → |
| 08 La destruction de Xilopix/Xaphir | Mécanisme en 4 phases : assèchement des financements, audit frauduleux, investissement CDC, rachat et liquidation. | Accéder → |
| Analyse globale — alerte 2016 → CNIL 2019 → validation 2025 | Lecture d'ensemble de la séquence du lanceur d'alerte : alerte précoce sur la pseudonymisation, plainte CNIL, réécriture privacy 2020, validation tardive 2025, sur fond de licenciement. | Accéder → |
| Stéphane Erard est un lanceur d'alerte | Démonstration juridique du statut de lanceur d'alerte (Art. L.1132-3-3 al. 1 CT) : alerte 2016, signalement interne à Victoire Yau, représailles, nullité du licenciement confirmée par la CNIL 2025. | Accéder → |
| Rapport de travail — Conclusions Qwant du 23 novembre 2021 | Tableau de contre-attaque argument par argument des conclusions pénales Qwant, avec renvois au workspace et cases à verrouiller. | Accéder → |
| Rapport de travail — Citation directe Qwant 2018 | Tableau de contre-attaque argument par argument de la citation directe, avec références PDF, points de nullité et pièces à compléter. | Accéder → |
Couche 3 — Analyses techniques complètes
Destinée aux techniciens, chercheurs, et institutions de gouvernance. Analyses forensiques et code.
| Document | Description | Lire |
|---|---|---|
| 09 Analyse forensique git — Branche « demo » | Analyse du historique git de Qwant. Démonstration que la branche « démo » est la réalité technique et qu'aucune alternative souveraine n'a jamais existé. | Accéder → |
| 10 Preuve par le code source — Dépendance Bing | Trace complète de l'utilisation de l'API Bing dans l'architecture de Qwant. Appels d'API, parsing de résultats, zéro index souverain. | Accéder → |
| 11 Analyse financière Qwant 2013-2022 | Déconstruction des comptes annuels. Dépenses vs revenus, valorisations fantaisistes, fonds publics mal utilisés. | Accéder → |
| 12 Synthèse des preuves et convergences | Convergences entre le dossier Erard (vue interne) et le dossier Mathieu (vue externe). Chiffres, documents, et timeline croisée. | Accéder → |
Couche 4 — Pièces annexes et dossier illustré
Destinée à la consultation des pièces unitaires et de leur compilation. Plusieurs de ces documents sont en draft.
| Document | Description | Lire |
|---|---|---|
| 20 Pièces annexes — compilation documentaire | Point d'entrée illustré vers les pièces de presse, les pièces procédurales et les pièces médicales annexées au dossier. | Accéder → |
| 13 Pièce — Le service juridique interne de Qwant | Capture documentaire du profil professionnel du Legal Officer de Qwant, utile pour contextualiser l'appareil juridique mobilisé dans le contentieux. | Accéder → |
| 17 Pièce — Article Champeau 2013 | Article de presse annonçant que Qwant allait déployer son propre moteur de recherche, à confronter à la dépendance ultérieure à Bing. | Accéder → |
| 19 Pièce — Tweets visés par la citation directe | Reprise procédurale des tweets de septembre 2018 visés dans le volet diffamation. | Accéder → |
Couche 5 — Pièces médicales et sensibles
Ces documents contiennent des données de santé sensibles. Ils sont conservés au sommaire pour complétude du dossier mais relèvent d'un arbitrage strict de diffusion.
| Document | Description | Lire |
|---|---|---|
| 14 Pièce — Certificat de sortie 2019 (copie basse résolution) | Doublon basse résolution d'une pièce d'hospitalisation de 2019, conservé pour traçabilité. | Accéder → |
| 15 Pièce — Certificat psychiatrique (2016) | Certificat du Dr Conrad-Pasquini constatant un état d'épuisement psycho-affectif massif et un état dépressif majeur. | Accéder → |
| 16 Pièce — Certificat de sortie d'hospitalisation (2017) | Certificat de sortie de la Clinique Saint François attestant d'une hospitalisation en 2017. | Accéder → |
| 18 Pièce — Certificat de sortie d'hospitalisation (2019) | Version haute résolution de la pièce d'hospitalisation de 2019. | Accéder → |
| 21 Pièce — Certificat de sortie 2017 (seconde numérisation) | Seconde numérisation du certificat de sortie 2017, conservée comme doublon à consolider. | Accéder → |
| 22 Pièce — Lettre de liaison hospitalière (2022) | Lettre de liaison du Centre Hospitalier Sainte-Marie relative à l'hospitalisation d'août-septembre 2022. | Accéder → |
Couche 6 — Tableaux et notes de travail
Destinée aux documents de synthèse, de préparation ou de classification interne du dossier.
| Document | Description | Lire |
|---|---|---|
| Tableau de synthèse — T1, T2, T3 et alerte interne à Victoire Yau | Tableau récapitulatif des tweets d'août 2016, de l'alerte interne de décembre 2016 et du droit applicable à ces dates. | Accéder → |
| Annexe de travail — Classification des conclusions Qwant | Note de travail classant les arguments de défense relevés dans les conclusions Qwant examinées pour le dossier. | Accéder → |
Le cas Qwant documenté ici (2016-2024)
- Fondateurs : Éric Léandri (PDG) et Jean-Manuel Rozan
- Réalité technique : Méta-moteur 100 % dépendant de l'API Bing
- Part de marché réelle : 0,5-1 %
- Finances 2017 : 24 M€ de dette, 17 M€ de pertes, CA 2,9 M€
- Promesses : Souveraineté technologique + respect de la vie privée
- Réalité : Ni l'une, ni l'autre
La technologie détruite : Xilopix/Xaphir (2008-2017)
- Fondateur : Éric Mathieu (Épinal)
- Équipe : 38 personnes, 8 docteurs, 9 nationalités
- Partenaires publics : CNRS, INRIA, CEA-LIST, IMT
- Investissement réel : 10 M€ sur 8 ans
- Technologie : Moteur de recherche souverain avec brevets de rupture
- Reconnaissance externe : Prix de l'innovation CCI des Vosges 2012, Prix Demain l'économie - Prix de l'innovation 2014, Prix Born Global 2014
- Résultats : Parfois supérieurs à Google sur certaines requêtes
- Sort : Racheté 180 000 € (1,8 % de l'investissement), puis détruit
L'État et ses défaillances
- Caisse des Dépôts : Refus d'auditer Xilopix, investissement massif dans Qwant, audit frauduleux
- CNIL : 6 ans d'inaction, prescription sans sanction
- Ministères : Fausses déclarations publiques (Cédric O, Bruno Le Maire, Jean-Michel Blanquer)
- Décrets : Imposition de Qwant dans les administrations et les écoles
Les lanceurs d'alerte
- Stéphane Erard : Ingénieur Qwant, alerte sur la dépendance Bing et les violations de données
- Éric Mathieu : Fondateur Xilopix, documente la destruction délibérée de sa société
Demandes et actions en cours
- Commission d'enquête parlementaire sur l'utilisation des fonds publics versés à Qwant et le rôle de la CDC
- Reconnaissance du statut de lanceur d'alerte pour Stéphane Erard (loi Sapin II, directive 2019/1937)
- Réouverture du dossier CNIL et établissement officiel des infractions au RGPD
- Responsabilité fiduciaire de la Caisse des Dépôts en matière de gestion de l'argent public
Sources documentaires principales
- « Petit précis d'une escroquerie en bande organisée » — Stéphane Erard, 200+ pages
- Rapport Xilopix/Qwant — Éric Mathieu, 87 pages (septembre 2020)
- Réponse CNIL — Courrier de clôture (février 2025)
- Pièces techniques — webBrainLocales, captures d'écran, analyses réseau
- Comptes annuels Qwant 2017 — Disponibles au greffe du tribunal de commerce
- Constats d'huissier — Traçage des enfants par Qwant Junior
- Articles de presse — La Lettre A (juillet 2020), etc.
- Documents judiciaires — Conclusions d'appel Erard c/ Qwant
Calendrier de publication
| Date | Couche | Documents | Statut |
|---|---|---|---|
| Mars 2026 | 1 | 01, 02, 03 (synthèse, chronologie, tribune) | ✓ Publié |
| Avril 2026 | 2 | 04-08 (faits documentés et cadre légal) | En préparation |
| Mai 2026 | 3 | 09-12 (analyses techniques) | En préparation |
Navigation
Commencer la lecture : 01 Synthèse
Document compilé par Stéphane Erard — Mars 2026 — Contact : stephane.erard@proton.me