Inventaire des 39 diapositives — Théorie de l'Analyse humaine (3 nov. 2017)
39 captures PNG extraites du PDF source, ré-inventoriées le 15 avril 2026 à partir d'une re-lecture multimodale directe des images. Les libellés de la v1 de l'inventaire contenaient plusieurs erreurs d'attribution (une diapositive N créditée pour un contenu présent en réalité sur la diapositive M). Cette v2 corrige les libellés et distingue trois usages éditoriaux : (1) images embarquées dans les articles, (2) slides title-paragraphs (un seul mot, un seul geste discursif) rendues en prose plutôt qu'en image, (3) redondances ou doublons non utilisés.
Principe de tri
Les diapositives title-paragraphs de la présentation de 2017 sont des ponctuations structurelles du discours oral — l'équivalent de titres de sections énoncés à voix haute. Les intégrer comme images dans des articles écrits produit des embarras : une page web affichant une image « Model » en grand format n'apporte rien qu'un titre ## Model ne ferait mieux. La v2 les traduit donc en ouvertures en prose dans l'article qui traite du sujet qu'elles annoncent. L'économie narrative du conférencier (« un mot suffit pour dire : maintenant, on passe à ça ») devient une économie éditoriale : une phrase de transition explicite qui porte le même geste.
Exception : la diapositive page-02 est en apparence un title-paragraph (deux lignes centrées, fond blanc), mais elle porte la thèse centrale du document en deux phrases complètes — « l'humain analysée en tant que machine à projection / Réalité, représentation de la réalité : Projection de représentations mentales ». Elle est donc conservée comme image dans l'index de la série.
Tableau 1 — Diapositives embarquées comme images dans les articles v2
| PNG | Contenu (libellé corrigé) | Article(s) v2 |
|---|---|---|
| page-01 | Titre bilingue : « A Theory of Human Analysis » + sous-titre français modeste | index, 10-regulae |
| page-02 | Thèse centrale : « l'humain analysée en tant que machine à projection » | index |
| page-03 | Transition : « Stepping-in from a concrete use-case / S'il vous plaît » | 01-we-cannot-capture |
| page-04 | Photo-énigme paysage : « Answer the question — Where are the clouds? » | 01-we-cannot-capture, 02-occurrence-meta |
| page-06 | Diagramme continuum/discrétisation : photo brute ↔ photo avec boîtes rouges pointillées (CLOUD×4, SKY, GRASS, LAND) | 01-we-cannot-capture |
| page-08 | Text-dense Korzybski : « A map is not the territory » + boîte « Continuum reality » barrée en rouge (auto-réfutation performative) | 01-we-cannot-capture |
| page-09 | Schéma 3 étages : Reality → Captured reality (photo, occurrence) → Representation (overlap, model) | 01-we-cannot-capture |
| page-10 | Embodied-mind : photo dans bulle de pensée, personnage, flèches 1-2-3 (« projects it into my mind… minded-body, embodied-mind ») | 03-pile-m0-m3 |
| page-11 | Définition formelle : « What captures the word 'occurrence' — A sample, a statistic, the physical realization of a modelized situation in our reality » | 02-occurrence-meta |
| page-12 | Text-language : « A language is: grammar, syntax, axioms » + liste française « connaître, comprendre, appréhender, intégrer, sens, intention, intuition » | 08-mots-langage |
| page-16 | Diagramme 4 colonnes REALITY → OCCURENCE → MODEL → META-MODEL avec « ? » sur META-MODEL | 03-pile-m0-m3 |
| page-18 | La pile complète 5 colonnes : ajout de META-META-MODEL « Auto-reflexive language / speaks and defines itself » (résout le « ? » de page-16) | 03-pile-m0-m3, 04-m3-autorefere |
| page-19 | Bloc ANALYTIC OF SITUATION : cadre jaune + sous-cadre vert MENTAL FRAME, bandes orange REFLEXION / GENERATION | 05-reflexion-generation |
| page-21 | Triplet récursif : META-MODEL / META-META-MODEL + « A meta-meta-model is an instance of itself » | 04-m3-autorefere |
| page-23 | Trois verbes structurants : impress / realizes / defines (définitions à droite) | 04-m3-autorefere, 07-impressed-differently |
| page-24 | Pile verticale avec rôles fonctionnels de chaque niveau (pas R/G) | 03-pile-m0-m3 |
| page-26 | Pont MDE dual-panel : R/G côte-à-côte avec pyramide MDE de l'OMG (« Meanwhile and nearby, in the Computer Science scene… ») | 09-pont-compilateur |
| page-27 | Décomposition R1-R3 / G1-G3 ; asymétrie visuelle : bande REFLEXION unilatérale, pas de bande GENERATION symétrique | 05-reflexion-generation |
| page-28 | Black-box GENERATION : « Long running-process, unconscious/conscious processing, black-box » | 05-reflexion-generation |
| page-29 | Stratification REFLEXION : composition → situation → « Appreciation of the situation — Impacts nearly everything » → expectations (questions/solutions/actions) | 05-reflexion-generation, 07-impressed-differently |
| page-30 | Pyramide MDE étendue avec Reality (R) ajoutée sous M0 — la couche que le MDE standard ne nomme pas | 09-pont-compilateur |
| page-31 | xkcd 676 « Abstraction » : « An x64 processor is screaming along… I am a god » | 04-m3-autorefere |
| page-32 | Matrice 3 silhouettes identiques × (Person, M0, M1, M2, M3) : photo partagée en M0, « ? » localisés en M2/M3 | 06-trois-personnes |
| page-34 | Text-projecting : « Projecting — intentions, three levels of abstractions » | 08-mots-langage |
| page-37 | Grand schéma final : Reality → Photo → 3 personnes (Pe/P/A) → matrices M0-M3 colorées (trames croissantes), cadre rouge/orange, plus aucun « ? » (synthèse résolue) | 06-trois-personnes |
| page-38 | Glossaire final : 4 boîtes OCCURENCE / MODEL / META-MODEL / META-META-MODEL avec définitions formelles | 10-regulae |
Total embarqué comme image : 26 diapositives.
Tableau 2 — Diapositives title-paragraph portées en prose (pas d'image embarquée)
Ces slides n'apparaissent pas comme ![]() dans les articles, mais le geste discursif qu'elles portent (ouvrir une sous-partie, clore un mouvement, annoncer un cliff-hanger) est assumé par une phrase de transition explicite dans l'article correspondant.
| PNG | Texte OCR | Geste rendu en prose dans | Comment |
|---|---|---|---|
| page-05 | « Occurence » (sic) | 02-occurrence-meta | Ouverture de section : « maintenant on va parler de l'occurrence » |
| page-07 | « Be "obvious" / Quest the obvious » | 01-we-cannot-capture | Impératif méthodologique ; intégré comme garde-fou réflexif |
| page-13 | « Model » | 03-pile-m0-m3 | Ouverture récursive : « un modèle, c'est quoi sinon une carte et une légende ? » |
| page-14 | Reprise visuelle du schéma 3 étages de page-09 (après le title-paragraph « Model ») | 03-pile-m0-m3 | Mentionnée en prose comme rappel déclaratif (« ce qu'on vient de construire EST un modèle ») |
| page-15 | « Meta-Model » | 03-pile-m0-m3 | Suite récursive : une légende est elle-même une carte |
| page-17 | « Meta-Meta-Model » | 03-pile-m0-m3 / 04-m3-autorefere | Clôture récursive : la pile s'arrête quand le langage se décrit lui-même |
| page-20 | « Zoom on meta-*model » | 04-m3-autorefere | Respiration narrative : « arrêtons-nous un moment sur les niveaux méta » |
| page-22 | « Zoom out » | 04-m3-autorefere | Respiration narrative : « revenons à la vue d'ensemble » |
| page-25 | « How "things" are tracted / Mental things » | 06-trois-personnes | Ouverture de section sur la circulation des choses mentales |
| page-33 | « It's still not that / "map is not the territory" » | 08-mots-langage | Rappel Korzybskien de clôture : « et pourtant, rien de ce qu'on a construit n'est le réel » |
| page-36 | « Formalize » | 10-regulae | Ouverture du mouvement final : « reste à formaliser » |
| page-39 | « M0 » | 10-regulae | Cliff-hanger : « ce qui n'a pas été dit en 2017, et qui reste à dire » |
Total rendu en prose : 12 diapositives.
Tableau 3 — Diapositives redondantes ou non utilisées
| PNG | Contenu | Raison |
|---|---|---|
| page-35 | Matrice 3 personnes identique à page-32 | Doublon de composition — page-32 suffit |
Total non utilisé : 1 diapositive.
Total
- 26 embarquées comme images
- 12 portées en prose (title-paragraphs + reprise visuelle page-14)
- 1 doublon (page-35)
- = 39 diapositives couvertes
Note méthodologique — les corrections d'attribution
La v1 de l'inventaire contenait plusieurs erreurs qui ont migré dans les articles v1. Les corrections principales :
| Attribution v1 (erronée) | Réalité (v2) |
|---|---|
| page-12 = « This model speaks itself » | page-12 = text-language + liste des sept mots français |
| page-13 = « Diagramme complet M0→M1→M2→M3 avec R et G » | page-13 = title-paragraph « Model » (mot seul) |
| page-14 = liste de mots | page-14 = reprise visuelle du schéma 3 étages (la liste est en page-12) |
| page-15 = « L'humain analysée en tant que machine à projection » | page-15 = title-paragraph « Meta-Model » (la thèse est en page-02) |
| page-16 = « État du sujet : impressed differently » | page-16 = schéma 4 colonnes REALITY → META-MODEL avec « ? » |
| page-17 = « Appreciation of the situation » | page-17 = title-paragraph « Meta-Meta-Model » (le texte est en page-29) |
| page-19 = « A closed-range space-time occurrence » | page-19 = bloc ANALYTIC OF SITUATION (cadre jaune + MENTAL FRAME) |
| page-24 = « Pile avec R1/R2/R3 et G1/G2/G3 » | page-24 = pile avec rôles fonctionnels (pas R/G) |
| page-27 = « Légende R1-R3 / G1-G3 » | page-27 = décomposition avec asymétrie visuelle (bande REFLEXION unilatérale) |
| page-32 = matrice avec « ? » en fin de ligne | page-32 = « ? » localisés spécifiquement en M2/M3 (silhouettes identiques) |
| page-37 = grand schéma avec « ? » | page-37 = grand schéma sans aucun « ? » (synthèse résolue, Pe/P/A, trames croissantes) |
La lecture politique la plus importante de ces corrections porte sur la page-32 (silhouettes identiques, « ? » localisés) et la page-37 (absence de « ? ») : la divergence épistémique des trois personnes n'est pas codée par une différenciation corporelle (ce serait essentialiste) mais par une indétermination des méta-niveaux (« vous êtes différents parce que vos M2 et M3 ne sont pas décidables à l'avance »). Et le schéma final assume cette pluralité non plus comme problème (« ? ») mais comme structure (matrices démultipliées). Cette lecture est le socle cognitif de l'agonisme politique développé dans 06-trois-personnes.md.
Retour à l'index : L'humain comme machine à projection