Analyse des detournements operes dans la citation directe 18-00166📋

Document de travail a partir de :

• P26_Citation_Directe_18-00166_SLAPP.md
• 
• 
• 
• 
• 
• ANALYSE_TWEETS_ET_RAPPORTS_QWANT.md
• pieces et notes locales sur les tweets de septembre-octobre 2018

Objectif :

• repartir du texte de la citation directe ;
• remettre en face le tweet exact et son contexte d'enonciation ;
• isoler ce que Qwant / Me Salem lui fait dire ;
• qualifier le detournement opere.

Limite :

• pour certains tweets, surtout le 5 septembre 2018 et le 19 octobre 2018, le dossier local permet de retrouver le texte exact et une partie du contexte, mais pas encore tout le fil source complet. Je signale cette limite quand elle existe.

1. Les grands procedes de detournement dans la citation📋

La citation directe ne se contente pas de demander une qualification penale. Elle commence par surinterpreter les tweets, puis qualifie juridiquement cette surinterpretation.

Les procedes recurrents sont les suivants :

• transformer une question technique en allegation affirmative ;
• transformer une critique de transparence documentaire en accusation technique deja prouvee ;
• transformer une interpellation polemique en imputation d'escroquerie ;
• isoler des phrases courtes de leur fil d'origine pour les faire paraitre gratuites ;
• utiliser la qualite d'ancien salarie non pour contextualiser le debat, mais pour soutenir que l'auteur sait parfaitement que ce qu'il ecrit serait faux ;
• lisser les nuances entre question, doute, sous-entendu, provocation, opinion, assertion, puis tout faire rentrer dans un recit unique : Erard pretend que Qwant trompe ses utilisateurs et ses investisseurs.

2. Le passage-cle de la citation📋

Le mecanisme se voit tres bien dans le texte meme de la citation :

• le tweet sur les CGU devient une phrase insinuant ainsi que l'IPv4/24 et le User-Agent permettraient une publicite ciblee ;
• le tweet sur le papier de recherche devient une phrase insinuant ainsi que Qwant envoie de veritables donnees personnelles permettant d'identifier ses utilisateurs ;
• le tweet sur l'audit devient une veritable escroquerie imputee a Qwant ;
• le tweet du 19 octobre 2018 devient la preuve que le soussigne soutiendrait que Qwant vendrait les donnees personnelles de ses utilisateurs.

Autrement dit, la citation fabrique d'abord une version durcie des tweets, puis poursuit cette version durcie.

3. Analyse tweet par tweet📋

3.1 Tweet du 5 septembre 2018📋

Tweet exact

Est-ce que cela s'appliquera aux entreprises qui mentent ?

Contexte d'enonciation

• la citation indique elle-meme qu'il s'agit d'un tweet publie parmi des tweets relatifs a Qwant et a l'utilisation de Bing ;
• le tweet, pris seul, ne nomme pas Qwant ;
• le contexte source complet du fil n'est pas encore entierement reconstitue localement.

Ce que Qwant / Salem en fait

• la citation l'integre d'emblee dans une serie de tweets censes viser Qwant ;
• plus loin, elle le transforme en injure contre la societe, avec la formule : traiter Qwant de menteur.

Detournement opere

• phrase generique -> injure necessairement adressee a Qwant ;
• contexte partiel -> certitude sur la cible ;
• absence de reproduction du fil source -> impression d'une attaque isolee et gratuite.

Observation

Ici, le detournement principal tient moins au contenu du tweet qu'a sa capture incomplete : sans le fil, Salem demande au lecteur d'admettre que la phrase vise forcement Qwant.

3.2 Tweet du 13 septembre 2018 sur les CGU et l'IPv4/24📋

Tweet exact

Le tweet se place sur un extrait des CGU de Qwant :

Nous ne conservons pas non plus l'historique de vos recherches passees. Si nous affichons de la publicite celle-ci est exclusivement basee sur le mot-cle que vous venez de saisir

Puis ajoute :

et l'IPv4/24 du user ainsi que son user agent ?

Contexte d'enonciation

• il s'agit d'un commentaire sur un texte de Qwant ;
• le point critique est le mot exclusivement ;
• le tweet ne dit pas : Qwant cible individuellement ses utilisateurs grace a ces donnees ;
• il demande ce qu'il faut faire de donnees non mentionnees dans la promesse documentaire.

Ce que Qwant / Salem en fait

La citation ecrit :

insinuant ainsi que ces donnees [...] pouvaient permettre d'effectuer de la publicite ciblee

et ajoute aussitot :

ce qui est totalement faux

Detournement opere

• question sur une omission documentaire -> allegation technique affirmative ;
• contestation du mot exclusivement -> these complete sur le ciblage publicitaire ;
• critique de transparence -> accusation mensongere deja figee.

Pourquoi c'est un detournement net

Le tweet ne dit pas que l'IPv4/24 et le User-Agent suffisent a eux seuls a un ciblage individualise. Il demande comment ces donnees se concilient avec une promesse ecrite presentant la publicite comme exclusivement fondee sur le mot-cle.

3.3 Tweet du 13 septembre 2018 sur le papier de recherche📋

Tweet exact

Quelqu'un saurait retrouver ce papier de recherche declarant qu'avec un nuage d'IPs pseudo anonymises on pouvait identifier les personnes ?

Contexte d'enonciation

• c'est une question ;
• elle renvoie a un papier de recherche ;
• Qwant n'est meme pas nommee dans la phrase ;
• le sujet est la re-identification possible a partir d'un ensemble d'IPs pseudo-anonymisees.

Ce que Qwant / Salem en fait

La citation ecrit :

insinuant ainsi que Qwant envoie de veritables donnees personnelles permettant d'identifier ses utilisateurs

Detournement opere

• question scientifique generale -> allegation particulierement dirigee contre Qwant ;
• IPs pseudo anonymisees -> veritables donnees personnelles permettant d'identifier ;
• recherche d'une source -> accusation deja formulee.

Pourquoi c'est le detournement le plus facile a objectiver

La capture montre dans la meme image :

• le verbatim du tweet ;
• puis la glose accusatoire de Qwant.

On voit donc noir sur blanc que la citation ne reproduit pas seulement un propos : elle lui ajoute une portee plus radicale.

3.4 Tweet du 16 septembre 2018 sur Laurent Salem📋

Tweet exact

ce qu'il y a de cool maintenant que c'est passe, c'est que je peux tweeter sans que Laurent Salem, avocat de Qwant, appelle mon avocate pour lui dire "votre client tweete encore gna gna gna" et ils n'ont jamais porte plainte en diffamation. Malgre leurs menaces

Contexte d'enonciation

• il ne porte pas sur Bing Ads, l'audit Cardiweb ou l'IPv4/24 ;
• il decrit le climat procedural et la pression ressentie autour des tweets ;
• il s'agit d'un commentaire meta sur la gestion des prises de parole.

Ce que Qwant / Salem en fait

• la citation le mentionne au milieu de la serie pour installer l'idee d'une campagne continue ;
• elle ne lui attribue pas la meme qualification centrale que pour les autres tweets, mais elle l'integre au recit d'ensemble.

Detournement opere

• plainte sur la pression procedurale -> element d'une offensive diffamatoire globale ;
• remarque sur des menaces de poursuite -> preuve indirecte d'une malveillance de l'auteur, et non d'un rapport de force.

Observation

Ce tweet est moins detourne dans son sens litteral que recycle dans une mise en scene : il sert a dramatiser la campagne attribuee au soussigne.

3.5 Tweet du 18 septembre 2018 sur l'audit Cardiweb / CDC📋

Tweet exact

Bon, maintenant @qwant_FR si nous parlions de l'audit fait par @cardiweb pour la @caissedesdepots ? et les manipulations de codes qui ont eu lieu pour "retirer" ce qui etait "sensible" (mot de @jcchemin) ?

Contexte d'enonciation

• interpellation publique, avec mentions de Qwant, Cardiweb et de la Caisse des depots ;
• renvoi a un audit precis ;
• reference explicite a l'expression retirer ce qui etait sensible attribuee a @jcchemin ;
• forme interrogative et polemique, mais sur un fait contextualise.

Ce que Qwant / Salem en fait

La citation franchit plusieurs paliers :

• Qwant a cache quelque chose ;
• Qwant a trompe l'auditeur technique de son principal investisseur ;
• C'est une veritable escroquerie qui est imputee a la societe Qwant.

Detournement opere

• interpellation polemique sur un audit -> imputation achevee d'escroquerie ;
• formulation interrogative -> accusation penalement la plus lourde du dossier ;
• mot manipulations -> these certaine d'une tromperie intentionnelle envers l'investisseur ;
• le terme escroquerie n'est pas dans le tweet : il est ajoute par Salem.

Point de nuance

Ce tweet est objectivement offensif et accuse deja Qwant d'avoir modifie quelque chose autour de l'audit. Le detournement ne consiste donc pas a inventer une tonalite accusatoire, mais a la surqualifier, la moraliser et la fermer juridiquement par le mot escroquerie.

3.6 Tweet du 18 septembre 2018 mentir etait techniquement necessaire📋

Tweet exact

Donc, "mentir" etait techniquement necessaire si je vous ai bien compris ?

Contexte d'enonciation

• c'est une phrase de synthese ;
• elle renvoie aux tweets precedents, notamment sur l'architecture, l'audit et la privacy ;
• la formule si je vous ai bien compris conserve une dimension dialogique et rhetorique.

Ce que Qwant / Salem en fait

• la citation en fait une injure autonome ;
• elle la lit comme le fait de traiter la societe Qwant de menteur.

Detournement opere

• synthese rhetorique d'un fil -> injure isolee ;
• reprise polemique d'une conclusion technique -> simple invective nue ;
• disparition du si je vous ai bien compris, qui marquait pourtant le lien avec un echange et non un slogan lance dans le vide.

Observation

Le tweet est agressif. Le detournement tient surtout a l'effacement du fil dont il est le resume polemique.

3.7 Tweet du 18 septembre 2018 proxy vers Bing📋

Tweet exact

Diffamation ? Qwant etait bien (et l'ai encore) un proxy vers Bing. @qwant_FR quand vous voulez pour la plainte en diffamation, j'ai le code source.

Contexte d'enonciation

• tweet de defi public ;
• reaction directe a l'accusation de diffamation ;
• revendication d'un appui sur le code source ;
• polemique sur l'autonomie reelle du moteur, pas sur un fait prive surgissant sans contexte.

Ce que Qwant / Salem en fait

• la citation ecrit que le soussigne pretend que Qwant n'aurait pas de moteur de recherche autonome mais utiliserait uniquement Bing, ce qui est faux.

Detournement opere

• formule polemique proxy vers Bing -> these litterale utilise uniquement Bing ;
• raccourci critique sur une dependance technique -> negation absolue de toute activite propre ;
• la part de debat sur le degre reel de dependance est effacee au profit d'un vrai / faux binaire.

Point de nuance

C'est un tweet offensif et reducteur. Salem n'invente pas son caractere accusatoire. En revanche, il le simplifie au maximum pour le faire entrer dans une faussete totale, alors que le coeur du debat etait le degre de dependance operationnelle a Bing.

3.8 Tweet du 19 octobre 2018 sur Bing Ads📋

Tweet exact

Quand Qwant envoie mon IPv4/24 a Bing Ads pour mieux me cibler et en vendant cette donnee d'une maniere ou d'une autre

Contexte d'enonciation

• prolongement du meme grief privacy / Bing Ads / monetisation ;
• tweet plus assertif que ceux du 13 septembre 2018 ;
• il s'inscrit dans un debat deja public sur les transmissions a Microsoft.

Ce que Qwant / Salem en fait

• la citation ecrit que, par ces tweets, le soussigne soutient que Qwant vendrait les donnees personnelles de ses utilisateurs et permettrait leur ciblage publicitaire.

Detournement opere

• la citation fait comme si le terme vendre etait necessairement exclu des qu'il existe une transmission contractuelle ;
• elle traite comme pure fantaisie l'idee de monetisation alors meme que le modele economique Bing Ads est precisement une monetisation ;
• elle transforme tout le debat sur la valeur publicitaire et technique du flux transmis en une caricature : vente de donnees personnelles.

Point de nuance important

Ce tweet est le moins prudent du lot. Il est plus affirmatif que les questions du 13 septembre. Le detournement est donc moins net sur la forme brute du tweet, mais demeure reel sur le fond : Salem impose une lecture caricaturale du mot vendant et efface tout le debat sur la monetisation indirecte et la personnalisation publicitaire.

4. Ce que la citation fait au niveau global📋

Pris ensemble, ces tweets sont recodes par la citation selon une progression artificielle :

• des questions sur les CGU et la pseudo-anonymisation deviennent des allegations certaines ;
• une interpellation sur un audit devient une veritable escroquerie ;
• une synthese polemique devient une injure autonome ;
• une formule critique sur la dependance a Bing devient la these absolue Qwant utilise uniquement Bing ;
• une critique de monetisation indirecte devient une accusation simpliste de vente de donnees personnelles.

Le dossier ne montre donc pas seulement une qualification penale severe. Il montre un travail prealable de re-ecriture accusatoire.

5. Hierarchie des detournements📋

Detournements les plus nets et les plus faciles a prouver📋

• tweet du 13 septembre 2018 sur le papier de recherche ;
• tweet du 13 septembre 2018 sur les CGU et l'IPv4/24 ;
• tweet du 5 septembre 2018, en tant que phrase generique convertie en injure necessairement adressee a Qwant.

Detournements reels, mais sur des tweets deja offensifs📋

• tweet du 18 septembre 2018 sur l'audit Cardiweb / CDC ;
• tweet mentir etait techniquement necessaire ;
• tweet proxy vers Bing ;
• tweet du 19 octobre 2018.

Ici, le bon angle n'est pas de nier la tonalite accusatoire des tweets, mais de montrer comment Salem :

• les absolutise ;
• leur ajoute des qualificatifs qu'ils ne contiennent pas ;
• ou efface les nuances du fil dans lequel ils s'inscrivent.

6. Utilite probatoire pour la MED📋

Cette analyse sert a etablir quatre points utiles dans la mise en demeure :

• la citation directe ne poursuivait pas seulement des tweets : elle poursuivait une version durcie de ces tweets ;
• Qwant / Salem avaient deja recours a une methode de re-ecriture accusatoire, comparable a celle observee dans les ecritures prud'homales ;
• plusieurs tweets du 13 septembre 2018 sont objectivement deformes par la glose qui leur est apposee ;
• plus les tweets sont offensifs, plus la bonne strategie n'est pas de nier leur charge polemique, mais de montrer comment la citation ajoute de la fermeture, de la surqualification et de la simplification a leur sens initial.