Analyse des detournements de tweets par Qwant / Me Salem📋

Document de travail a partir de :

• PDH_1ER_QWANT_CONCLUSIONS_RECAPITULATIVES.md
• PREALABLE.md
• LICENCIEMENT.md
• REPONSE_ERARD_MOTIFS_PRELABLE.md
• pieces tweets et captures locales retrouvees dans le dossier

Objectif :

• repartir des formulations de Qwant / Salem ;
• remettre en face le tweet exact ;
• rappeler le contexte d'enonciation ;
• isoler le detournement opere.

Limite :

• pour la serie de juillet 2018, le dossier local permet de retrouver les citations retenues par Qwant et le contexte general du fil Bing Ads / privacy / pseudo-anonymisation, mais pas encore la liasse complete de captures source tweet par tweet. Je le signale chaque fois que necessaire.

1. Les grands procedes de detournement📋

Les conclusions et courriers de Qwant utilisent toujours la meme mecanique :

• transformer une question technique en accusation affirmative ;
• transformer un sarcasme ou un prank en acte d'affaire reel ;
• couper le tweet de son fil et de son objet initial ;
• requalifier une reaction a une communication publique de Qwant en denigrement spontane ;
• convertir une contestation generale (presentation detournee) ou un silence partiel en quasi-aveu ;
• traiter un handle ou un pseudonyme comme une preuve suffisante de tout le reste.

2. Sequence du 25 aout 2016📋

2.1 Tweet sur les IPs pseudo-anonymisees📋

Tweet exact

Qq1 saurait retrouver ce papier de recherche declarant qu'avec un nuage d'IPs pseudo-anonymises, on pouvait identifier les personnes ? ~ ?

Contexte d'enonciation

• ce n'est pas une affirmation brute ;
• c'est une question publique ;
• le tweet renvoie a un papier de recherche ;
• le sujet est la re-identification a partir d'IPs pseudo-anonymisees.

Ce que Qwant / Salem en fait

• posts denigrants ;
• insinuation que Qwant ne respecterait pas la vie privee ;
• plus tard, dans d'autres ecritures, Qwant lui prete une portee plus radicale encore en faisant comme si le tweet affirmait que Qwant envoyait des donnees directement identifiantes.

Detournement opere

• question technique -> allegation affirmative ;
• interrogation sur un risque de re-identification -> accusation deja constituee ;
• disparition du support de recherche et du caractere prudent de l'enonce.

Source locale

TWEETS.md

2.2 Tweet Ars Technica / dernier octet📋

Tweet exact

~ "oh non t'inquiete, on enleve le dernier octet, ca ne craint rien"

avec partage d'un article Ars Technica :

"Anonymized" data really isn't - and here's why not

Contexte d'enonciation

• c'est une formule sarcastique ;
• le tweet s'appuie sur un article externe ;
• il vise precisement la these dernier octet retire = plus de probleme.

Ce que Qwant / Salem en fait

• un post denigrant deployee en pleine periode de levee de fonds ;
• une insinuation publique sans fondement.

Detournement opere

• sarcasme argumente -> malveillance nue ;
• support technique externe efface ;
• la cible reelle du tweet, a savoir la these de l'innocuite automatique de l'IP tronquee, disparait.

Source locale

TWEETS.md

2.3 Tweet @MicrosoftAds📋

Tweet exact

@MicrosoftAds Hi, I'd like my website to publish some ads to generate some revenue. May I have a contact with you ? Thanks.

Contexte d'enonciation

• tweet public ;
• adresse a @MicrosoftAds ;
• compte non officiel / compte fantoche MicroSoft Ads Center avec quelques posts de 2009 ;
• prank dirige contre l'employeur surveillant ton compte, pas prise de contact d'affaires serieuse ;
• aucun echange commercial reel n'est etabli.

Ce que Qwant / Salem en fait

• prise de contact privee avec un partenaire de la societe Qwant ;
• demarche effectuee dans le but apparent de pecher des renseignements ;
• dans l'avertissement : un contact avec un de nos partenaires de chez Microsoft.

Detournement opere

• tweet public -> contact prive ;
• prank / sarcasme -> demarche commerciale reelle ;
• simple handle @MicrosoftAds -> partenaire officiel determine ;
• absence de preuve d'un interlocuteur reel ou d'un echange commercial -> qualification disciplinaire lourde.

Source locale

TWEETS.md

PDH_1ER_QWANT_CONCLUSIONS_RECAPITULATIVES.md

3. Sequence du 1er mars 2017📋

3.1 Echange avec Guillaume Champeau sur la CNIL et le contrat Bing📋

Tweets exacts

Ah bon. Faut truster sur parole ? Ou on peut demander a voir le contrat entre QWANT et BING ?

Puis, dans le meme fil :

On peut voir le rapport d'audit de la CNIL ?

Puis :

Je vous le demande. :)

Puis, dans la continuation du fil :

Et une fois que les gens de la CNIL sont partis, il se passe quoi ?

Contexte d'enonciation

• reponse a un tweet relayant : Qwant = alternative ... ne stocke pas les donnees, ne les vend pas ;
• presence de @CaisseDesDepots dans le fil source ;
• Champeau repond publiquement : pas truster sur parole. Un audit de la Cnil l'a confirme. ;
• tu demandes alors le rapport et questionnes la permanence reelle de la pratique apres depart des controleurs.

Ce que Qwant / Salem en fait

• mise en doute de la politique de respect de la vie privee ;
• insinuation denigrante sur un element essentiel de l'activite ;
• presentation comme attaque gratuite contre l'employeur.

Detournement opere

• demande de preuve et de transparence -> insinuation mensongere ;
• fil contradictoire avec Champeau -> accusation unilaterale ;
• la promesse initiale de Qwant (ne stocke pas, ne vend pas) disparait ;
• le fait que Champeau ait lui-meme invoque un audit Cnil disparait aussi.

Source locale

CAPTURES_OCR.md

TWEETS.md

LICENCIEMENT.md

3.2 Tweet proxy📋

Tweet exact

Diffamation : "Nous ne sommes pas un proxy" ?

Contexte d'enonciation

• reaction a une citation de presse de La Voix du Nord : Notre difference ... nous ne sommes pas des proxy.
• le tweet cible donc une declaration publique tres precise d'Eric Leandri ;
• il ne surgit pas ex nihilo ;
• il conteste une presentation publique du moteur, pas un fait prive ou un secret surgissant du neant.

Ce que Qwant / Salem en fait

• insinuation selon laquelle Qwant ne serait qu'un simple intermediaire presentant des resultats Bing ;
• puis : ce qui est totalement faux.

Detournement opere

• reaction a une declaration de presse precise -> denigrement isole ;
• contestation d'une auto-presentation marketing -> pure invention hostile ;
• disparition du contexte nous ne sommes pas des proxy, qui est pourtant l'objet direct du tweet.

Source locale

TWEETS.md

Analyse_Declaration_Proxy_Leandri_2016.docx

3.3 Tweet sur le professeur / usage scolaire📋

Tweet exact

Ces profs qui annoncent des choses sans rien savoir.

Le fil source comporte le tweet d'un tiers :

Mon prof a parle de @Qwant_FR moteur de recherche fr qui respecte et ne vend pas les donnees des utilisateurs. J'vais voir ce que ca donne

Contexte d'enonciation

• reponse a une presentation scolaire de Qwant comme moteur qui respecte et ne vend pas les donnees ;
• le sujet n'est pas l'enseignant comme personne, mais le contenu transmis aux eleves ;
• la question sous-jacente reste la promesse privacy.

Ce que Qwant / Salem en fait

• dans les lettres disciplinaires : qui est ce prof ? faudra lui dire que QWANT utilise BING ;
• dans le raisonnement juridique : tentative de dissuader un professeur.

Detournement opere

• objection a une affirmation pedagogique sur la privacy -> volonte de nuire a un professeur ;
• disparition du coeur du reproche : la promesse respecte et ne vend pas les donnees ;
• personnalisation de la reaction pour la rendre plus agressive qu'elle n'est.

Source locale

TWEETS.md

LICENCIEMENT.md

3.4 Tweet sur la profitabilite📋

Tweet exact

Qwant est deja profitable ? l'a deja ete ?

Contexte d'enonciation

• reponse a un tweet celebrant la profitabilite / l'impot paye en France ;
• formulation interrogative simple ;
• le tweet porte sur une affirmation economique publique.

Ce que Qwant / Salem en fait

• mise en doute fautive de l'activite de Qwant ;
• insinuation denigrante sur la societe.

Detournement opere

• question sur une communication economique -> malveillance autonome ;
• la source du message initial sur la profitabilite est escamotee ;
• l'interrogation est traitee comme si elle contenait deja sa propre conclusion diffamatoire.

Source locale

TWEETS.md

LICENCIEMENT.md

3.5 Tweet sous photo d'Eric Leandri📋

Tweet exact

@BPMED @Qwant_FR Blablabla "culture d'entreprise" "intrapreunariat" blablabla #fascismeeconomiciste

Contexte d'enonciation

• reaction a un article partage par @BPMED sur le passage de l'innovation technologique au business ;
• les expressions culture d'entreprise et intrapreunariat sont reprises du discours corporate de l'article, et non inventees contre une personne privee ;
• c'est une moquerie politique et rhetorique de la novlangue manageriale ;
• le hashtag #fascismeeconomiciste ne designe pas un individu : il critique une vision dans laquelle on demande aux salaries d'etre corporate avant d'etre des citoyens avertis, de s'investir en intrapreneurs passionnes, d'epouser le recit de l'entreprise, tout en acceptant des conditions de reconnaissance ou de remuneration decalees ;
• dans le dossier, cette critique n'est pas abstraite : elle fait echo au decalage documente entre les fonctions revendiquees de niveau Syntec 3.3 et une classification / remuneration inferieures.

Ce que Qwant / Salem en fait

• les declarations du president ;
• commentaires desobligeants voire diffamatoires.

Detournement opere

• ironie sur une communication corporate -> attaque personnelle de haute gravite ;
• le caractere de slogan / derision du tweet est efface ;
• la cible reelle est le discours management / com, pas un fait prive ou technique ;
• un hashtag de critique sociale et ideologique -> denigrement du president ou de l'entreprise comme personne.

Source locale

TWEETS.md

LICENCIEMENT.md

Article_BanquePopulaire_Leandri_Wayback.txt

Contre_Argumentaire_Statut_Lanceur_Alerte.md

3.6 Tweet sur abus de faiblesse📋

Tweet exact

il espere ainsi "gagner en credibilite, en notoriete et en audience" Abus de faiblesse ?

Contexte d'enonciation

• reaction a un lien de presse ou de communication sur les ambitions de Qwant ;
• formulation polemique, mais rattachee a une promesse publique de croissance / d'image.

Ce que Qwant / Salem en fait

• au sujet des ambitions de Qwant ;
• element supplementaire d'une entreprise de denigrement.

Detournement opere

• on isole la formule la plus rude ;
• on efface le support initial, a savoir la communication publique de Qwant sur sa credibilite, sa notoriete et son audience ;
• on transforme un commentaire sur la mise en scene d'une ambition en faute autonome.

Source locale

TWEETS.md

LICENCIEMENT.md

3.7 Tweet menti etait techniquement necessaire📋

Tweet exact

@gchampeau @daviddon Donc "menti" etait techniquement necessaire, si je vous ai bien compris ?

Contexte d'enonciation

• reponse a un fil ou David Dadon demande si Qwant utilise toujours l'API Bing ;
• Champeau repond : Oh c'est une vieille histoire ca, mauvaise communication a l'epoque. Mais techniquement necessaire
• le tweet reformule cette justification publique de Champeau.

Ce que Qwant / Salem en fait

• dans les lettres disciplinaires, un tweet ancien retweete avec cette mention ;
• preuve que tu denigrerais la societe sur le sujet Bing.

Detournement opere

• reformulation critique d'une phrase de Champeau -> invention mensongere d'Erard ;
• on ne rappelle plus que mauvaise communication et techniquement necessaire viennent de Champeau ;
• le tweet apparait alors comme une pure attaque, alors qu'il est une mise en evidence d'une justification adverse.

Source locale

CAPTURES_OCR.md

CAPTURES_OCR_ANALYZE.md

LICENCIEMENT.md

3.8 Tweet sur les IPs Bing visibles via mon ip📋

Tweet exact

@AzyMollo "mon ip" ne retourne plus les IPs de BING. Mais je n'ai pas monitore depuis quand ca a change :)

Contexte d'enonciation

• suite d'un echange public autour de Bing, de la proportion de resultats et du tracking publicitaire ;
• observation technique sur un changement de comportement ;
• le smiley montre encore une fois une remarque de type empirique / ironique, pas un acte de nuire detache de tout contexte.

Ce que Qwant / Salem en fait

• ce tweet n'est pas reellement discute pour son contenu empirique ;
• il est noye dans la masse des attaques et insinuations.

Detournement opere

• constat empirique -> denigrement ;
• le caractere de test / observation disparait ;
• le contexte de fil technique public disparait.

Source locale

CAPTURES_OCR.md

4. Sequence de juillet 2018📋

4.1 Ce que Salem cite📋

Dans les conclusions, Qwant / Salem retient les fragments suivants :

pourquoi vous mentez

Moi, j'ai une reponse pour 2011-2017 mais bon je ne peux rien dire

comment font-ils pour compter les visiteurs uniques compte tenu de leur politique de privacy ?

est-ce que des derives d'informations personnelles sont envoyes a Bing ?

Et encore :

Etes vous au courant des informations envoyees par qwant a Bing ads ? Pseudoanonymisation et respect de la vie privee ?

4.2 Contexte d'enonciation reconstitue📋

Le contexte general ressort du dossier local et de la MED deja consolidee :

• fil public de juillet 2018 autour de la transmission a Bing Ads ;
• contestation publique par Champeau de toute transmission de donnees personnelles ou de derives d'informations personnelles ;
• discussions sur le calcul publicitaire, l'IP tronquee, le user agent, la requete, la privacy policy et la methode de comptage ;
• prolongement direct du meme sujet que celui de 2016-2017 : Bing, privacy, pseudo-anonymisation, publicite.

4.3 Detournement opere📋

Sur cette sequence, Salem pratique surtout un detournement par aggregation :

• il isole quatre ou cinq fragments de tweets ;
• il les rassemble sous l'etiquette M. Erard traite Qwant de menteurs ou soutient n'importe quoi ;
• il ne rappelle ni le fil technique, ni les denegations prealables de Qwant / Champeau, ni la question precise de l'envoi a Bing Ads.

Autrement dit :

• une contestation technique suivie et coherente -> campagne obsessionnelle de nuisance ;
• une suite de questions et de sous-entendus lies a une contradiction publique -> volonte de nuire.

4.4 Point de preuve📋

Le dossier local permet aujourd'hui :

• de retrouver les citations retenues par Salem ;
• de rattacher cette sequence au contexte public privacy / Bing Ads / pseudo-anonymisation deja documente dans la MED ;
• mais pas encore, dans cette passe, de reconstituer capture par capture la liasse complete 13 juillet - 22 juillet 2018.

Conclusion de travail :

• la logique de detournement est claire ;
• il reste utile, si tu veux aller encore plus loin, de retrouver ou recreer la liasse image complete de la piece 16.

5. Detournements qui ne portent pas sur un tweet brut📋

5.1 Ta reponse du 2 mai 2017 est reecrite📋

Texte reel

Dans REPONSE_ERARD_MOTIFS_PRELABLE.md, tu ecris en substance :

• Vous faites une presentation detournee de la situation dans laquelle vous me placez.
• Je vous laisse l'entiere responsabilite de vos propos.
• tu rattaches aussi la mecanique engagee a ton etat de sante et a ton arret depuis le 24 aout 2016.

Ce que Salem en fait

Dans les conclusions, il affirme que tu aurais indique :

qu'il ne se serait "jamais permis d'avoir une attitude telle que vous la decrivez"

et ajoute ensuite que tu ne contestait pas avoir publie les tweets et ne faisait aucun commentaire a ce sujet.

Detournement opere

• contestation generale d'une presentation biaisee -> pseudo-aveu par absence de denegation detaillee ;
• formule plus forte pretee a Erard sans retrouver cette phrase telle quelle dans la reponse source ;
• reduction de ton courrier a un silence sur le fond, alors qu'il proteste deja contre une presentation detournee.

5.2 Le compte lol@serard est traite comme preuve auto-suffisante📋

Ce que Salem dit

• compte exactement a son nom ;
• handle @serard ;
• tweet de 2015 ;
• absence de contestation detaillee ;
• donc paternite certaine de tout le corpus.

Detournement opere

• indices convergents -> certitude absolue sur chaque tweet et chaque contexte ;
• comparaison opportuniste avec Stephane Ereur seulement pour dire : il ne conteste pas pareil ici ;
• la question de l'attribution est simplifiee au maximum pour fermer tout debat sur le corpus exact, ses dates et ses contextes.

6. Conclusion pratique📋

Le dossier montre deja au moins six categories de detournements :

• question technique transformee en allegation mensongere ;
• sarcasme transforme en faute disciplinaire lourde ;
• tweet public transforme en prise de contact privee ;
• reaction a une communication Qwant transformee en attaque gratuite ;
• fil contradictoire complet reduit a un fragment a charge ;
• presentation detournee denoncee par toi transformee en absence de contestation.

Le plus fort probatoirement, a ce stade, me parait etre :

• le tweet @MicrosoftAds requalifie en contact prive avec un partenaire ;
• le fil audit CNIL / contrat Bing requalifie en simple insinuation hostile ;
• le tweet proxy prive de son contexte direct (nous ne sommes pas des proxy) ;
• la reponse du 2 mai 2017 relue comme un quasi-aveu ;
• l'aggregation des tweets de juillet 2018 pour faire oublier leur contexte Bing Ads / privacy.